2017年1月6日

一個時代的結束 - 「妝廣字號」再見!

「化妝品、保養品廣告」再也不用事前送驗了!大法官釋字第744號解析



文  黃沛聲律師 / 王芊茵法務專員


我國大法官於106年1月6日做成釋字第744號解釋,認為化妝品衛生管理條例第24條第2項與同法第30條第1項規定化妝品廣告須經事前審查才能登載或宣播,是侵犯人民之言論自由的違憲法律。在這裡化妝品衛生管理條例所指的「化妝品」是包括彩妝品、美妝品、保養品及清潔用品例如香皂等等商品。而原本在化妝品條例規範下,所有化妝品的廣告都必須事前申請許可,取得俗稱「妝廣字號」的許可號碼後才能在任何通路上廣告。而實務上,由於化妝品定義範圍廣大,且廣告因為通路的種類繁多,依法只要與送審之排版、文字、照片、影像有任何差異,就會違法;更有甚者,許多「非受產品主所委託,自主分享的部落客分享文」也因此被認定廣告而處罰,因此爭議頗大,普遍被認為箝制言論自由的惡法。

本次大法官認為化妝品廣告性質上屬於「商業言論」,而商業言論內容非虛偽不實、不致產生誤導作用,是以合法交易為目的且有助於消費中做出經濟上合理選擇,受到憲法言論自由保障。對化妝品廣告採事前審查會是對言論自由的重大干預

化妝品廣告之功能在誘引消費者購買產品,尚未對人民生命、身體、健康發生直接、立即之威脅,對這種化妝品廣告的事前審查,難認為是在防止人民生命、身體、健康遭受直接、立即及難以回復之危害。因此認定採取事前審查方式,與特別重要之公共利益間沒有直接及絕對必要之關聯。

因此,化妝品衛生管理條例第24條第2項與同法第30條第1,因嚴重侵害人民言論自由,自公布時起立即失效。



2016年10月4日

醫療廣告緊箍咒 2 ---限刊術前術後比較影像

行政院衛福部在2016年9月27日發佈了被醫界戲稱緊箍咒的行政命令:http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg022182/ch08/type2/gov70/num18/Eg.htm

醫療法第八十六條第七款所稱「以其他不正當方式宣傳」包含以下各點:



2016年10月3日

醫療廣告緊箍咒 1 --- 藝人代言醫療廣告就是「不正當方式宣傳」?

藝人代言醫療廣告就是「不正當方式宣傳」?
黃沛聲律師/ 黃意森律師
衛福部於上週丟出震撼彈,公告修正命令,宣布即日起醫療廣告不得刊播藝人影像,否則將視為「#以其他不正當方式宣傳」而被開罰5至25萬元不等的罰鍰,甚至可能遭停業處分及廢止開業執照,不僅令受影響最大的醫美業者錯愕,更令許多藝人跳腳。究竟這樣的限制是否正當?有無任何值得非議之處?


2016年8月17日

戴資穎的腳是誰的?從中華羽球協會是否有權利賣掉選手鞋子贊助談起


黃沛聲律師 王芊茵法務專員

昨日報載中華民國羽球協會(以下簡稱中華羽協)因為台灣羽球選手戴資穎參加奧運時所穿的球鞋為長期的個人贊助廠商-勝利體育(Victor),而非中華羽球的官方贊助商-Yonex,故中華羽協欲就戴資穎未穿著官方贊助商球鞋一事做出懲處[*]

「戴資穎曾陳情 盼穿貼除Logo勝利球鞋上場--羽球協會收到戴資穎陳情書,四月下旬曾發公文給戴資穎,公文中強調協會已與贊助商簽訂合約,希望選手配合,彰顯團隊代表性。協會在公文中也強調『自2014年簽約前,已告知國訓中心轄屬選手『須逐步適應』Yonex提供的裝備。』協會認為已經歷時兩年,選手有足夠時間適應,希望戴資穎遵守規定,『若有違反協議會規定,將提報紀律委員會懲處。』而戴資穎披上國手戰袍,卻未穿著Yonex的鞋子出賽,讓贊助協會的優乃克公司難以接受,希望羽球協會依合約處理。」



此舉再次引發國人的對於球員權益的關注。


2016年8月16日

寶可夢風潮下,周邊商品的生產販售仍須注意避免違法

            
黃沛聲律師

近日有許多商家趁著Pokemon GO火熱之際,推出了各式各樣與寶可夢相關的商品,今日有則新聞報導知名品牌新推出的寶貝球蛋糕,正好作為案例說明未經過官方授權的周邊商品到底涉犯何等法律責任。


圖片引用自:http://www.ettoday.net/news/20160811/753426.htm

2016年8月8日

[‪立勤生活專欄‬] 從謝淑薇退出台灣網壇看中華網協之地位與運作

文:黃沛聲律師/ 鄭皓軒律師
近日台灣網球選手謝淑薇退出台灣網壇,震撼整個運動圈,主要原因在於對中華網協資源分配不均,尤其是對奧運教練遴選制度不公感到不滿。讀者一定有所疑問,究竟,中華網協在法律上是立於什麼樣的地位,能有此權力約束網球選手?中華網協與選手間的關係又是如何?本文將藉此事件,與各位讀者簡單介紹中華網協在所處之地位及其運作方式。