發表文章

目前顯示的是 五月, 2012的文章

使用者上傳盜版音樂,網站負責?

圖片
海盜黨國際







最近幾次appWorks Demo day我發現越來越多團隊知道給使用者一個好的平台,讓他自己上傳資料客製化Personalize,甚至建立資料庫是黏著使用者的有效方式。不過很多創業者也同時擔心若給使用者自行上傳資料,網站上會充滿盜版資料,最後責任會如同Now.in事件一般需要由網管或公司來負責。所以很多網站自始便捨棄這個念頭,不設任何Forum、留言或交流機制。

這是因噎廢食,非常可惜。
網站對於盜版文件有責任,但可簡單避免

著作權聲明 --- 避風港條款

為保障著作權,本網站依著作權法第第90-4條、第90-7條規定,訂定著作權人(或據稱著作權人)得依本處理原則所訂之檢舉機制,提出有關侵害著作權之檢舉,被檢舉侵權之使用者亦得依所訂之申訴機制,提出未侵害著作權之通知。

財務專家證人在訴訟仲裁程序中的角色定位

圖片
劉國佑會計師  台北市律師公會

上週六代表台北律師公會商事法委員會邀請到資誠會計師事務所、普華管理顧問公司的劉國佑會計師到律師公會演講分享,主題是「財務專家證人於訴訟及仲裁案中之角色與功能」。當天沒料到這麼多認真的律師在週六早晨這麼早還到公會來上課,而且進修的項目是一般律師最怕的「數字」、「會計」。
認識劉會計師很多年了,不過在二、三年前才知道劉會計師在鑽研「鑑識會計」這個領域,那時剛好幾次都在個別工程違約案件中因為損害賠償的金額計算與舉證責任難搞定在頭痛,所以一聽到這個專題就好好的了解了一番。發現若是鑑定費用當事人願意負擔的話,這簡直是原告律師的萬靈丹,太多場合中都可以用上。一直想找機會介紹給公會的律師同道,免得傳統上因為原告、被告、法官大家都不想碰數字計算,所以對於金額複雜之案件總是囫圇吞棗,都用訴訟協商的與被告或法官在喊價,非常可笑,甚至有時候還因為難算而回頭改請求權基礎,因噎廢食。這次有這個機會馬上就邀請劉會計師來分享。劉會計師在這幾年間已經累積很多實際案例經驗,有訴訟、仲裁上的案例,非常值得參考,這在訴訟仲裁實務可以省下原告很多舉證的力氣。
舉例來說,包括投資案件中常常會遇到的股東股份買回請求權訴訟中的金額計算,之前代理過的大股東對上陽信商銀買回股份案、國發基金、創投公司對上被投資公司的買回股份案件,以往總是只能以公司之淨值來主張,法官對於市場價值之鑑定價格(尤其是非公開發行公司),從來都不大願意接受。不過淨值與市場價值價差有時相差極大,尤其是資產大部分屬於無體財產的網路公司!若是公司章定資本額非常低,但要求買回時公司的網站已經非常火紅,有了這樣的替代方案,可以依據立場選擇有利的利用。舉Draw Something的網路公司為例,倘若在他一夕爆紅之前與投資人簽有以「公平市價」買回條款,若是爆紅後投資人希望Cash out,這時若只能以淨值行使買回權,恐怕並非公平。以鑑定價格做為「市價」之估計才合理,收入價格差異恐怕不只千萬倍。
另外,在專利、商標侵權之案件中,直接採用商標法、專利法法條上規定的標準計算方法,等於將原告的權利直接交在法官手裡,律師實在不算負責任,歐美案例上的計算標準可以估計授權金方式求償,舉證時若是可以透過財務專家另外提出真實市場價值的估計舉證,很可能求償金額會更有利。
在高階經理人掏空公司之案例中,因為手法有時非常細膩,也可以委託律師利用這樣的財務專…

網路公司的資產何在? 你有累積到嗎?

圖片
Alilas Uluwatu
空中樓閣


網路公司現實面臨的問題在於,花了許多租金、人事、外包成本經營的公司,卻看不見什麼實體的「資產」。
對投資人、銀行來說,網路公司總是只有個網站、一個app跟幾個高談闊論的經營者,完全見不到實質資產擔保品,所以不願意融資。有趣的是,創業者常常網站做的很紅火,但是自己也不知道自己網站到底取得了什麼樣的資產,法律上應該如何發揮資產的權利到最大,自然不知道怎麼說服銀行、投資人。雙方往往就卡在那邊,創業者無法取得銀行、投資人的低廉資金,銀行的資金也貸不出去。
其實在3.0時代,藉網路創業的公司的最重要價值在於軟體(包括各種平台中的app與官網)與伺服器間的雙向連結,將使用者與公司串在一起。更詳細的說,應該是該產品在消費者的網路使用習慣中的「地位」。這種地位的重要性存在於使用者因為服務好或不同理由一次次的回訪網站及軟體使用、瀏覽、消費,而累積創造出網站的價值。FB與Dropbox就是最好的例子,目前這二個軟體已經成為許多人每日上網一定會使用的功能,幾乎完全取代新聞頻道與硬碟,其書籤也都存在手機、Chrome的最顯眼地方,每天使用者回訪的習慣是其他網站或後進難以短時間取代的。因此縱使不同量級的對手Google宣佈要推出雲端硬碟,Dropbox也不是沒有勝算。
這種連結性有些可以以法律保護,有些無法保護,只能透過商業上的服務到位與完善功能來繼續維持。不過無論是法律保護或是功能服務到位,都能構成後進者的進入障礙,只是前者是用來減緩其追逐的速度,後者是加速自己的前進。
我們今天來討論前者,也就是法律能保護的部分,或是說網路公司必須利用到的法律:
網路公司在經營的過程中可能會遇到以下資產的相關問題:
一、使用者的個人資料: 此部份包括FB、Google chrome等等平台的Open ID account access right、在官網上使用者自行輸入的個人資料、app(手機)或網站的長期使用的慣性,例如在甲蝦米-行動得來速定餐服務上使用者固定點餐的慣例、使用者所在位置;在獎金獵人上應徵個案者之性向、專業能力等資訊、在EZTABLE中的固定用餐環境、負擔能力、用餐對象等等。這些屬於個人資料的蒐集利用,對網站的發展是極其重要的資產,涉及最新修正個人資料保護法的範疇,眉角很多。
二、使用者因使用網站,本質上會輸入的內容: 例如使用者在愛評網上輸入的餐廳資料、照片、在iPh…