2016年6月20日

[立勤生活專欄] 棒球場上飛來橫禍可索賠?


 文:黃沛聲律師/ 鄭皓軒律師

在棒球場上被飛球砸傷的情況時有所聞,若以美國職棒來說,一年就有將近2000人在現場看球賽時被飛球砸傷。之前到現場看棒球比賽時,就有朋友問到,若在看比賽時被棒球砸傷,我可以請求中職賠償嗎?對於這個問題,不妨藉由幾則案例來看看法院的認定結果如何。







民國94年時,新莊棒球場未設防護網,可憐的阿閔當時在看台上被球員練習中所擊飛球砸中右眼,險些失明,阿閔一氣之下向法院起訴請求中職負損害賠償責任,法院判決中職應賠償阿閔200萬元,較重要的主張有(板橋地院95,,1016):

1.     棒球運動本身有一定危險性,中職應該採取相當程度之防護措施。
2.     中職沒有架設防護網或採取其他防護措施;
3.     中職在球場張貼警語提醒、入場券以紅色字體明載警語「球賽期間,請小心飛球,注意安全」、觀眾入場時以現場廣播提醒注意,這些作為未達相當程度之防護。

時間快轉到民國100年,老胡坐在棒球場三壘看台遭飛球砸傷右眼,險些失明,這時候新莊棒球場本壘後方已增設防護網,但其他區域仍無,老胡心想有阿閔的前例,自己應該也能順利請求賠償,所以一狀將中職告到法院,沒想到這次法院居然判老胡敗訴,主要理由是(台北地院100,,21):
1.     中職已在本壘後方架設防護網;
2.     在棒球賽事中,隨時有飛球砸向觀眾席,是一般觀眾的普遍認知。
3.     老胡可以選擇坐在防護網後方與否,如果選擇未設防護網的位子,就必須注意是否有飛球砸來。
4.    中職既已在本壘後方設防護網,提供老胡選擇權,因此中職無過失。


從這兩個案子的論證可以看出,早年因為中職未採取相當防護措施,必須向受害人負損害賠償責任,現在許多球場開始裝設防護網,大多是設置在本壘後方(因為最容易遭界外球或斷棒砸到),設有防護網後,觀眾對於座位區域具有「選擇權」,中職已提供球場可合理期待的安全性,法院就傾向使中職免責。

那可能有讀者會想問,為什麼法院認定在本壘後方架設防護網就可以免責,不需要在觀眾席周圍全部增設呢?對此,法院的看法是「如果法院認為球場應裝置所有之擋網,以達到球迷安全之保障,則導致之可能結果為,將所有球迷觀眾都隔離在擋網後方,影響球迷現場觀看職業棒球比賽之視野與樂趣」,畢竟許多喜歡到現場看球的球迷朋友,還是希望有機會能更貼近比賽,不論是接獲高飛球、全壘打球或向球員要簽名,沒有防護網的座位才能給球迷更直接的賽事體驗,在這樣的實務見解下,以後到現場看球賽時,還請各位球迷朋友自己要多多留神囉!
Categories: